普世社會科學研究網 >> 案例選編
 
青海宏信混凝土有限公司與西寧市城東區怡心園小區伊斯蘭教活動點民主管理委員會、吳昌軍買賣合同糾紛一審民事判決書
發布時間: 2019/9/19日    【字體:
作者:西寧市城東區人民法院
關鍵詞:  伊斯蘭教活動點民主管理委員會 買賣合同糾紛  
 
 
日期: 2018-05-09
法院: 西寧市城東區人民法院
案號:(2018)青0102民初636號
 
原告:青海宏信混凝土有限公司(統一社會信用代碼:×××),住所地:西寧經濟開發區。
法定代表人:王偉東,該公司董事長。
委托訴訟代理人:王紅妍,青海勤云律師事務所律師。
 
被告:西寧市城東區怡心園小區伊斯蘭教活動點民主管理委員會,住所地:青海省西寧市城東區。
負責人:馬哈個,該管理委員會主任。
委托訴訟代理人:李成林,該管理委員會出納。
被告:吳昌軍,男,漢族,1975年4月15日出生,個體,群眾,住西寧市。
 
原告青海宏信混凝土有限公司與被告西寧市城東區怡心園小區伊斯蘭教活動點民主管理委員會、吳昌軍買賣合同糾紛一案,本院于2018年3月1日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。
 
原告青海宏信混凝土有限公司的委托訴訟代理人王紅妍、被告西寧市城東區怡心園小區伊斯蘭教活動點民主管理委員會的委托訴訟代理人李成林、被告吳昌軍到庭參加訴訟。
 
本案現已審理終結。
 
原告青海宏信混凝土有限公司向本院提出訴訟請求:1.依法判令二被告連帶向原告支付混凝土款211390元;2.依法判令二被告連帶向原告支付違約金63417元;3.本案訴訟費由二被告承擔。
 
訴訟過程中,原告變更第1、2項訴訟請求為:1.依法判令二被告連帶向原告支付混凝土款61390元;2.依法判令二被告連帶向原告支付違約金18417元。
 
事實和理由:2015年5月26日,原告與第一被告簽訂《預拌混凝土購銷合同》,約定原告向城東區怡心園清真寺工程項目供應混凝土。
 
合同簽訂后,原告按合同約定按時保質的供應了混凝土,然第一被告未按合同約定支付混凝土款。
 
2017年4月26日,原告與二被告簽訂《還款協議書》,協議書明確截至2017年3月26日,第一被告尚欠原告混凝土款211390元未付,第一被告承諾在2017年6月15日前一次性付清混凝土款,如未按時足額付款,則第一被告愿意按欠款總額的30%承擔違約金,第二被告作為連帶保證人,承擔付清混凝土款和違約金的連帶保證責任。
 
協議書簽訂后,二被告未按約定支付混凝土款。
 
為維護原告合法權益,特提起訴訟,望依法支持原告的訴訟請求。
 
被告西寧市城東區怡心園小區伊斯蘭教活動點民主管理委員會承認原告在本案中所主張的事實,但認為,原告主張的違約金部分數額太高,懇請原告放棄違約金部分。
 
被告吳昌軍承認原告在本案中所主張的事實,但認為,第一被告認可欠付原告混凝土款61390元,且該筆欠款理應由第一被告承擔,因第一被告延期付款,導致我來承擔責任是不合理的,懇請免除我的保證責任。
 
本院認為,被告西寧市城東區怡心園小區伊斯蘭教活動點民主管理委員會、吳昌軍均承認原告青海宏信混凝土有限公司在本案中主張的事實,故對原告青海宏信混凝土有限公司主張的事實予以確認。
 
原告青海宏信混凝土有限公司與被告西寧市城東區怡心園小區伊斯蘭教活動點民主管理委員會、吳昌軍簽訂的《預拌混凝土購銷合同》及《還款協議書》是三方真實意思表示,且未違反法律、法規禁止性規定,合法有效,應當誠信履行。
 
原告青海宏信混凝土有限公司按約及時保質地提供了混凝土,二被告長期拖欠貨款不付,顯屬無理,對釀成此糾紛應付全部責任。
 
原告要求二被告支付混凝土款61390元的訴求有理,本院予以支持;對于原告主張二被告支付違約金18417元的訴求,因《還款協議書》第三條約定”若乙方未按期足額支付混凝土款,則乙方按欠款總額的30%承擔違約金。
 
丙方承諾作為連帶付款保證人...屆時甲方有權要求乙方、丙方一次性付清全部混凝土貨款及違約金”。
 
原告要求二被告承擔18417元違約金,符合《還款協議書》的約定,原告訴求有理,本院予以支持;被告吳昌軍提出的”其不應承擔保證責任”的抗辯理由,因其以保證人的身份在《還款協議書》中簽字確認,且約定保證期限為二年,其抗辯理由無事實和法律依據,本院不予采信。
 
依照《中華人民共和國合同法》第八條  、第六十條  第一款  、第一百零九條  、第一百一十四條  第一款  、《中華人民共和國擔保法》第十八條  、第二十一條  、第三十一條  、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條  第一款  、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條  第三款  、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條規定,判決如下:
 
一、被告西寧市城東區怡心園小區伊斯蘭教活動點民主管理委員會于判決生效后十日內給付原告青海宏信混凝土有限公司混凝土款61390元、違約金18417元,共計79807元;
 
二、被告吳昌軍對上述債務承擔連帶清償責任,其清償后有權向被告西寧市城東區怡心園小區伊斯蘭教活動點民主管理委員會追償。
 
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條  規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
 
案件受理費減半收取2711元,其中898元部分由被告西寧市城東區怡心園小區伊斯蘭教活動點民主管理委員會負擔,剩余1813元,因原告訴求過高由其自負,被告分擔部分與前款一并給付原告青海宏信混凝土有限公司。
 
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于西寧市中級人民法院。
 
審判員張海英
二〇一八年五月九日
法官助理李處政
書記員梁增榮
【把文章分享到 推薦到抽屜推薦到抽屜 分享到網易微博 網易微博 騰訊微博 新浪微博搜狐微博
推薦文章
 
論我國宗教信仰自由的法律保護與限制研究 \張勝霞
碩士論文摘要 宗教是當今社會的普遍現象,世界上每個民族都有自己的民族宗教。全世…
 
信任視域下的宗教:兼論基督教中國化 \黃海波
——基于長三角宗教信仰調查數據的分析 內容提要: 現代多元社會中,宗教與信…
 
“不依國主則法事難立”考釋 \王亞榮
“不依國主則法事難立”常被提及,傳為東晉道安法師所云,甚至被抽象為道安法師所確…
 
香港禁止蒙面規例|附法國“面紗禁令”的憲法機理 \王蔚
禁止蒙面規例 (由香港行政長官會同行政會議根據《緊急情況規例條例》(第241章…
 
新加坡是怎樣實現宗教和諧的 \王學風
新加坡是一個移民社會,不同的種族帶著自己的語言、文化、宗教和價值觀念紛至沓來,…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:宗教活動行政處罰與聽證
       下一篇文章:廣州市基督教協會與張澤鴻物權保護糾紛一審民事判決書
 
 
   
 
歡迎投稿:[email protected]
版權所有 Copyright© 2013-2014 普世社會科學研究網Pu Shi Institute For Social Science
聲明:本網站不登載有悖于黨的政策和國家法律、法規以及公共道德的內容。    
 
  京ICP備05050930號    技術支持:北京麒麟新媒網絡科技公司
重庆欢乐生肖玩法