普世社會科學研究網 >> 案例選編
 
徐梅月與江山市佛教協會太陽山寺勞務合同糾紛一審民事判決書
發布時間: 2019/8/29日    【字體:
作者:江山市人民法院
關鍵詞:  佛教協會 太陽山寺 勞務合同糾紛  
 
 
日期: 2014-12-17
法院: 江山市人民法院
案號:(2014)衢江民初字第1364號
 
原告:徐梅月,農民。
被告:江山市佛教協會太陽山寺,住所地:江山市張村鄉太陽山村太陽山頂。
法定代表人:曹開根,該寺管理小組組長。
原告徐梅月與被告江山市佛教協會太陽山寺勞務合同糾紛一案,本院于2014年11月26日立案受理。
 
依法由代理審判員葉茵適用簡易程序于2014年12月17日公開開庭進行審理。
 
原告徐梅月到庭參加訴訟,被告江山市佛教協會太陽山寺經本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法進行缺席審理,并當庭宣告了判決。
 
原告徐梅月訴稱:原告自2006年開始受被告的雇傭,在被告經營的太陽山寺蠟燭坊做工,約定原告的食宿由被告負擔,報酬按每做好一斤蠟燭0.4元計算,按季由被告支付。
 
但被告拒絕支付2013年2月16日至2013年2月26日的勞務報酬802.8元。
 
綜上,原告認為被告的行為侵犯了原告的合法權益,現起訴要求被告支付原告勞務報酬802.8元。
 
為證明其主張,原告向本院提供了如下證據:
 
1、進貨單三張,證明被告尚欠原告勞務報酬802.8元的事實。
2、民事判決書一份,證明原被告之間存在勞務關系的事實。
 
被告江山市佛教協會太陽山寺未作答辯,也未向本院提供證據材料。
 
被告江山市佛教協會太陽山寺經本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,視其自動放棄對事實和證據抗辯的權利。
 
原告提供的證據系原件,客觀、真實,能證明其訴稱事實,本院予以確認。
 
根據以上本院所確認的有效證據以及當事人的陳述,本院認定案件事實如下:原、被告之間系勞務合同關系,原告在被告處從事蠟燭加工,雙方約定勞務報酬計算方式按照0.4元/斤蠟燭計算。
 
2013年2月16日至2013年2月26日期間,原告應得勞務報酬為802.8元,被告至今尚未向原告支付。
 
本院認為,勞務合同是指勞務提供人與勞務接受人依照法律簽訂協議,勞務提供人向接受人提供勞務活動,接受人向提供勞務人支付勞務報酬的合同。
 
本案中,原、被告之間存在勞務合同關系的事實以及勞務報酬的計算方式均已經生效法律文書確認,原告為被告提供勞務后,被告應當支付勞務報酬。
 
現被告尚有802.8元勞務報酬未支付原告,故原告要求被告支付勞務報酬的理由正當,本院予以支持。
 
被告江山市佛教協會太陽山寺經本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,應視為自動放棄抗辯權,并由其自行承擔不參加訴訟帶來的失去事實及證據抗辯機會的不利后果。
 
依據《中華人民共和國合同法》第六十條  第一款  、第一百零九條  、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條  之規定,判決如下:
 
被告江山市佛教協會太陽山寺限于本判決發生法律效力之日起十日內支付原告徐梅月勞務報酬802.8元。
 
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條  之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
 
案件受理費50元,減半收取25元,由被告江山市佛教協會太陽山寺負擔。
 
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于浙江省衢州市中級人民法院。
 
代理審判員葉茵
二〇一四年十二月十七日
書記員周哲斌
 
轉自裁判文書網
http://openlaw.cn/judgement/d05689805bf34de59206979fe815ba34?keyword=%E4%BD%9B%E6%95%99%E5%8D%8F%E4%BC%9A
【把文章分享到 推薦到抽屜推薦到抽屜 分享到網易微博 網易微博 騰訊微博 新浪微博搜狐微博
推薦文章
 
“不依國主則法事難立”考釋 \王亞榮
“不依國主則法事難立”常被提及,傳為東晉道安法師所云,甚至被抽象為道安法師所確…
 
香港禁止蒙面規例|附法國“面紗禁令”的憲法機理 \王蔚
禁止蒙面規例 (由香港行政長官會同行政會議根據《緊急情況規例條例》(第241章…
 
新加坡是怎樣實現宗教和諧的 \王學風
新加坡是一個移民社會,不同的種族帶著自己的語言、文化、宗教和價值觀念紛至沓來,…
 
論我國宗教平等的法律保護 \彭瑞花
【摘要】宗教平等在我國宗教法治建設中意義重大,國家已制定出相對完善的宗教法律體…
 
和諧社會視野下宗教立法問題研究 \黃坤
【摘要】:宗教立法有多種含義,本文所指的是國家立法機構制定涉及宗教事務的法律法規的…
 
 
近期文章
 
 
       上一篇文章:賀從柱與上海市佛教協會房屋租賃合同糾紛二審民事判決書
       下一篇文章:上訴人劉振順與被上訴人伊春市基督教協會健康權糾紛二審民事判決書
 
 
   
 
歡迎投稿:[email protected]
版權所有 Copyright© 2013-2014 普世社會科學研究網Pu Shi Institute For Social Science
聲明:本網站不登載有悖于黨的政策和國家法律、法規以及公共道德的內容。    
 
  京ICP備05050930號    技術支持:北京麒麟新媒網絡科技公司
重庆欢乐生肖玩法